El Calafate, Patagonie argentine El Calafate, Patagonie argentine Auteur/autrice : Cécile Arènes (Page 40 of 42)
El Calafate, Patagonie argentine Lu sur un rapport de jury qu’il était apprécié que les candidats aient effectué un stage, même dans le cadre des concours externes. Une fois les écrits passés, j’ai donc commencé à chercher. Pour ce faire, j’ai rédigé un CV, écrit une lettre de motivation et décroché un entretien dans une bibliothèque municipale. Mais… pas de stage sans convention de stage. Or, impossible d’en obtenir une dans le cadre de l’enseignement à distance. Renseignements pris, il semble que certaines bibliothèques acceptent les stagiaires munis d’une attestation d’assurance les déchargeant de toute responsabilité. Cela reste toutefois exceptionnel. Dans l’attente de ce précieux sésame, j’ai proposé mes services à une petite structure de bénévoles.
Ce n’est malheureusement pas un poisson…
« Le livre est le seul média sans publicité Ce qui est la garantie de l’indépendance de la pensée (la publicité vient au moment de la vente, mais ni de l’écriture, ni de la lecture) … mais avec la numérisation la publicité va faire son entrée entre les pages des livres. »
Hervé Le Crosnier
Le Magazine littéraire : dossier sur la francophonie, avec notamment, dans « Les francophones par eux-mêmes », les points de vue de Raphaël Confiant et de Nimrod.
Le Monde des livres : un débat entre Amin Maalouf et un de ses compatriotes sur la notion de francophonie.
Revue des deux mondes : « Saint-John Perse diplomate » et un fort sympathique « Avignon 2005 : l’été zéro de l’Occidental premier ». Et bien sûr le très agéable journal littéraire de Michel Crépu.
Esprit : numéro double sur Paul Ricœur dont la lecture est réservée au mois prochain.
La Quinzaine littéraire a sorti un numéro anniversaire.
Courrier international : un entretien avec Umberto Eco qui voit le monde aller à reculons.
Le Monde des livres : un débat entre Amin Maalouf et un de ses compatriotes sur la notion de francophonie.
Revue des deux mondes : « Saint-John Perse diplomate » et un fort sympathique « Avignon 2005 : l’été zéro de l’Occidental premier ». Et bien sûr le très agéable journal littéraire de Michel Crépu.
Esprit : numéro double sur Paul Ricœur dont la lecture est réservée au mois prochain.
La Quinzaine littéraire a sorti un numéro anniversaire.
Courrier international : un entretien avec Umberto Eco qui voit le monde aller à reculons.
Claudie Tabet, Editions du Cercle de la librairie, 2004.
Je n’ai pas apprécié le style de l’auteur, ce qui a peut-être influencé ma lecture. De plus, les thèmes évoqués ne m’étaient pas inconnus. Lecture à l’hôpital, en prison, en milieu rural, en ville, dans les quartiers défavorisés sont étudiés par Claudie Tabet. Les écrivains en résidence, les librairies itinérantes et plusieurs autres projets sont également consignés dans ce livre qui s’adresse finalement plus à des élus soucieux de la lecture qu’à un étudiant qui prépare le concours. Toutefois, sa lecture n’est pas inutile car elle a le mérite de revenir sur le problème de l’illettrisme qui, à lui seul, justifie de nombreux partenariats des bibliothèques.
Sous la direction d’Emmanuèle Payen, Editions du cercle de la librairie, 2004.
Un excellent ouvrage qui envisage le livre depuis sa maturation dans l’esprit d’un auteur jusqu’à son achat ou son emprunt par le lecteur. Une vision exhaustive du monde du livre qui permet d’apprécier les multiples facettes des métiers du livre. L’ouvrage s’ouvre sur une approche sociologique des lecteurs et des auteurs d’aujourd’hui avant d’étudier les aspects commerciaux du monde du livre, à savoir édition, librairie et édition électronique. Les bibliothèques dans la chaîne du livre évoque par ailleurs le secteur de la diffusion et de la distribution du livre et les nombreuses concentrations dans le domaine de l’édition. La dernière partie du livre est consacrée aux bibliothèques face à tous les aspects du monde du livre. Le chapitre « La bibliothèque et l’œuvre, entre savoir et création » d’Emmanuèle Payen se révèle de haute volée. Nourri de citations, ce chapitre entend « montrer ce qui, derrière l’amoncellement du savoir et la stratification des informations, révèle éternellement du vivant, et permet à nos établissements d’être à l’antithèse des représentations passéistes dont on les a longtemps affublés » (p.150). L’intertextualité dont parlent les critiques littéraires doit finalement beaucoup aux bibliothèques… Dans le chapitre suivant sont étudiées les relations entre bibliothèques et petite édition. Ensuite, l’ouvrage envisage la place des bibliothèques dans le marché des livres avant d’évoquer les droits d’auteur et les droits de prêt. Le propos se clôt sur le rôle des bibliothèques éditrices et sur la question de la numérisation des œuvres. Les bibliothèques dans la chaîne du livre amorce une réflexion très pertinente sur nombre de sujets épineux pour les bibliothèques d’aujourd’hui, cela sur fond de crise du livre. Crise ou pas, ce livre a le mérite de justifier le rôle des bibliothèques dans la société : un ouvrage indispensable, me semble-t-il.
Le titre de ce billet est volontiers oxymorique pour exprimer le paradoxe qu’il y a à gagner de l’argent avec ce qui lui est précisément antinomique, les œuvres de l’esprit. A ce titre, il est intéressant de se pencher sur le monde des livres…
Les textes d’André Schiffrin et de Jean-Noël Jeanneney dépeignent une situation consternante dont la concentration, le quantitatif et le rentable sont les maîtres mots (maux ?).
Dans Quand Google défie l’Europe (1), Jean-Noël Jeanneney, le président de la BnF, défend l’idée d’une bilbliothèque numérique européenne en réponse au projet Google Print (2). Au départ, on peut croire à un sursaut d’antiaméricanisme. Il n’en est rien. Ce qui inquiète Jean-Noël Jeanneney, c’est qu’une entreprise à but lucratif se charge de diffuser ce qui ressortit à la culture. En effet, comment seront classées les œuvres numérisées ? De la plus « bancable » à la moins rentable ? De celle qui a suscité le plus de produits dérivés à celle qui ne sera pas commercialement intéressante ? C’est pour cette raison que le président de la BnF trouve qu’il est urgent de mettre en place une bibliothèque numérique européenne, comme cela existe déjà en France avec Gallica. D’une part, la BNUE est primordiale pour protéger les œuvres du tout commercial mais également pour faire connaître les plus confidentielles d’entre elles. D’autre part, une numérisation publique préservera les droits des auteurs, que Google a d’ores et déjà malmenés. Enfin, un projet public serait à l’abri des risques du marché car, si Google faisait faillite, que deviendraient les titres numérisés ?
Le propos d’André Schiffrin, lui, concerne le monde de l’édition. Dans un premier opus, L’édition sans éditeurs (3), il décrit la concentration de l’édition américaine. De grands groupes financiers ont racheté les petites maisons, les ont vampirisées et abandonnées exsangues, pour se lancer dans la course aux best-sellers car, disent-ils, « il faut être rentable sur chaque titre ». Ils font exclusivement du quantitatif, jamais plus de qualitatif. Pratiques vraiment déplorables car, si tous les éditeurs avaient eu une logique de comptable, nous n’aurions jamais connu Stendhal, ni Flaubert, et encore moins Kafka… Sans tomber dans l’angélisme de l’édition philanthrope, on peut néanmoins rappeler que les bonnes maisons d’antan se satisfaisaient de 4 % de bénéfice (Gallimard en fait à peine 3 %) et qu’elles se servaient de quelques gros succès pour financer des titres plus audacieux, souvent longs à trouver leur public. Aujourd’hui, les grands groupes demandent 15 % de bénéfices. De fait, l’on assiste à une diminution du nombre de titres et à une augmentation du tirage. Et c’est ainsi que l’on voit apparaître les mémoires de la femme de ménage du mannequin X ou encore les aventures du secrétaire de l’acteur Y. Dans un second opus, Le contrôle de la parole (3), André Schiffrin se penche sur la situation éditoriale et sur la presse françaises. Nous n’avons rien à envier à nos voisins d’Outre-Atlantique. Les trois-quarts des maisons d’éditions, comme les journaux d’ailleurs, sont détenus par de grands groupes. Là encore, rachat de petites maisons, pillage de catalogues, etc., etc. Le plus inquiétant est que la majorité de la diffusion et de la distribution est assuré par les mêmes grands groupes. Comment, dès lors, pour les petits éditeurs, parvenir à se faire connaître du public ? Car, s’ils n’y arrivent pas, ils perdent de l’argent et les géants s’empressent de les avaler…
Bref, trois textes inquiétants mais vraiment édifiants.
Les textes d’André Schiffrin et de Jean-Noël Jeanneney dépeignent une situation consternante dont la concentration, le quantitatif et le rentable sont les maîtres mots (maux ?).
Dans Quand Google défie l’Europe (1), Jean-Noël Jeanneney, le président de la BnF, défend l’idée d’une bilbliothèque numérique européenne en réponse au projet Google Print (2). Au départ, on peut croire à un sursaut d’antiaméricanisme. Il n’en est rien. Ce qui inquiète Jean-Noël Jeanneney, c’est qu’une entreprise à but lucratif se charge de diffuser ce qui ressortit à la culture. En effet, comment seront classées les œuvres numérisées ? De la plus « bancable » à la moins rentable ? De celle qui a suscité le plus de produits dérivés à celle qui ne sera pas commercialement intéressante ? C’est pour cette raison que le président de la BnF trouve qu’il est urgent de mettre en place une bibliothèque numérique européenne, comme cela existe déjà en France avec Gallica. D’une part, la BNUE est primordiale pour protéger les œuvres du tout commercial mais également pour faire connaître les plus confidentielles d’entre elles. D’autre part, une numérisation publique préservera les droits des auteurs, que Google a d’ores et déjà malmenés. Enfin, un projet public serait à l’abri des risques du marché car, si Google faisait faillite, que deviendraient les titres numérisés ?
Le propos d’André Schiffrin, lui, concerne le monde de l’édition. Dans un premier opus, L’édition sans éditeurs (3), il décrit la concentration de l’édition américaine. De grands groupes financiers ont racheté les petites maisons, les ont vampirisées et abandonnées exsangues, pour se lancer dans la course aux best-sellers car, disent-ils, « il faut être rentable sur chaque titre ». Ils font exclusivement du quantitatif, jamais plus de qualitatif. Pratiques vraiment déplorables car, si tous les éditeurs avaient eu une logique de comptable, nous n’aurions jamais connu Stendhal, ni Flaubert, et encore moins Kafka… Sans tomber dans l’angélisme de l’édition philanthrope, on peut néanmoins rappeler que les bonnes maisons d’antan se satisfaisaient de 4 % de bénéfice (Gallimard en fait à peine 3 %) et qu’elles se servaient de quelques gros succès pour financer des titres plus audacieux, souvent longs à trouver leur public. Aujourd’hui, les grands groupes demandent 15 % de bénéfices. De fait, l’on assiste à une diminution du nombre de titres et à une augmentation du tirage. Et c’est ainsi que l’on voit apparaître les mémoires de la femme de ménage du mannequin X ou encore les aventures du secrétaire de l’acteur Y. Dans un second opus, Le contrôle de la parole (3), André Schiffrin se penche sur la situation éditoriale et sur la presse françaises. Nous n’avons rien à envier à nos voisins d’Outre-Atlantique. Les trois-quarts des maisons d’éditions, comme les journaux d’ailleurs, sont détenus par de grands groupes. Là encore, rachat de petites maisons, pillage de catalogues, etc., etc. Le plus inquiétant est que la majorité de la diffusion et de la distribution est assuré par les mêmes grands groupes. Comment, dès lors, pour les petits éditeurs, parvenir à se faire connaître du public ? Car, s’ils n’y arrivent pas, ils perdent de l’argent et les géants s’empressent de les avaler…
Bref, trois textes inquiétants mais vraiment édifiants.
(1) éd. Mille et une nuits, 2005. (4)
(2) Au sujet de ce projet, voir aussi le Figoblog et, surtout, ne pas manquer de lire les propos du grand Alberto Manguel à ce sujet.
(3) Les textes d’André Schiffrin (1999 et 2005) sont publiés chez un petit éditeur indépendant, La Fabrique. (4)
(4) Note de la note : et ils ne sont pas très chers ! (5)
(5) Note de la note de la note : et pour mieux vous convaincre de lire André Schiffrin, je vous signale que plusieurs de ces nouveaux gros éditeurs se targuent de ne jamais lire de livres, ni de pousser la porte d’une librairie car, disent-ils, ils sont bien trop occupés pour le faire. Damned !
« Le livre a perdu son monopole un peu comme le chemin de fer. Mais regardez ce qui se passe pour ce dernier. On aurait pu imaginer que l’avion, l’automobile entraîneraient sa disparition. Il n’en est rien. A côté de l’encombrement des routes, les trains permettent d’arriver à l’heure… Les ondes ne sont pas moins encombrées que les routes. Autrefois, les gens souffraient d’une pénurie d’information, aujourd’hui, c’est l’inverse… La chose imprimée reste indispensable pour qui veut être responsable de son information, avoir une attitude de la culture. Dans ce monde baigné d’ondes et d’images, le livre présente un effort personnel et salutaire. »
Louis Armand, au festival de Nice de 1969, in Alain Labarre, Histoire du livre, Paris, PUF, Que sais-je ?, 2005.
Louis Armand, au festival de Nice de 1969, in Alain Labarre, Histoire du livre, Paris, PUF, Que sais-je ?, 2005.
Les termes de « virtuel » et d’ « immatériel » concernant les TIC me prêtent toujours à rire lorsque je passe l’aspirateur. En effet, ledit virtuel acquiert une rude matérialité lorsqu’il s’agit de débrancher tous ces fils d’ordinateur pour dépoussiérer, les dénouer puis les dérouler avant de les remettre en place. Immatériel, pensez donc ! Si ma clé USB est très petite, elle a néanmoins une existence très concrète et je doute que mes données soient encore utilisables si je l’aspire par mégarde. Immatériel ! alors que nous n’avons jamais été aussi dépendants de l’électricité, de notre fournisseur d’accès à Internet de l’anti-virus, etc., etc. Certes, les données ne sont plus visibles, elles ne sont plus sur des supports à lecture directe mais elles existent bel et bien dans des disques durs. Immatériel, encore une vue de l’esprit !
Les récents débats sur le projet DADVSI me rappellent ces mots :
« Quand tu as livré un volume de poésie, tu as perdu tout droit dessus ; une fois qu’un discours est publié, c’est une chose qui appartient à tout le monde. » Symmaque au IVe siècle.
Dommage qu’aujourd’hui, l’on protège plus les industriels que les auteurs eux-mêmes !